Здравствуйте! Дорогие друзья поделитесь пожалуйста каким образом вы осуществляете раскладку керамогранита и ее дальнейший подсчет. С учетом того это это наружная стена здания и у нее есть свой пирог. Делать слой керамогранита отдельно и как-то в дальнейшем его считать? но это тоже неудобно.
Керамогранит, раскладка и подсчет
Приветствую!
Вобще обычно не раскладываю керамогранит, считаю его площадь и все.
Но если нужно именно разложить и посчитать каждый элемент, есть несколько вариантов (на мой взгляд):
- Задать штриховку с размером керамогранитины где надо split face'ом подправить, спецификацию посчитать руками.
- Использовать навесную стену, системная квадратная панель. Спецификация автоматом, раскладка почти автоматом, но утяжеляет модель.
- Сделать семейство на основе Generic Annotation с регулируемыми размерами), разложить на подготовленных видах, спенцификация автоматом.
я много работал по первому варианту, но с ним есть проблемы с выводом количества плитки в спецификацию, с сортировкой и группированием. Мне удалось стандартными средствами ревита вывести только каждую грань (с назначенным материалом и штриховкой) в отдельные строки. Если их как-то группировать, то спецификация - пустая. Не говоря уже о том, что в спецификации должен присутствовать и другой материал. Все дело в том, что в фильтре есть параметр И, но нет параметра ИЛИ.
Да, удобно назначать материалы на грани. А потом составлять спецификации по параметрам материала. Это быстро. Так можно составить спецификацию для типов полов (состав пола, пирог), напольных покрытий, настенных и т.д.. Но подсчет площади материалов в такой спецификации - неверный. Так и не понял почему. У меня несколько стадий в проекте (до перепланировки, после перепланировки, установка радиаторов). Хоть я и составляю спецификацию только для нужной мне стадии, но я так и не могу понять почему площадь считается неверно. Одним словом - не годиться.
Второй и третий способ чем-то похожи, но работать неудобно. Так и хочется в автокад и карандашом на мониторе сосчитать в эксель... в таблицу..
Но если уж делать именно в ревите, то третий вариант наиболее предпочтительный. Только плитку все равно придется резать и раскладывать. А если что-то изменится (например размер плитки или взаимное расположение разных по размеру плиток), то это ничуть не быстрее и автоматизированнее, чем в автокаде. То есть это получается скорее не творчество, а механическое перекладывание плиток - удобнее в автокаде "прикинуть".
В идеале было бы использовать 1-ый вариант с правильным подсчетом площади, с правильным выводом в ОДНУ строку каждого из применяемых материалов (обои, плитка, паркет). И еще есть одна загвоздка. Допустим у нас три типа плитки разных размеров (плитка 1, плитка 2 и плитка 3). Три строки в спецификации. Нам надо посчитать количество плитки (площадь грани на площадь плитки). А это три столбца! Потому что площадь плитки в этом случае - вручную задаваемое значение. И получится так, что для строки с плиткой 1 будет три разных значения в трех разных столбцах (кол-во плитки 1, кол-во плитки 2 и ...). Такое на плоттер на отправишь