Керамогранит, раскладка и подсчет

3 posts / 0 new
Последнее сообщение
goolera аватар
Не в сети
Регистрация: 01/09/2010
Керамогранит, раскладка и подсчет

Здравствуйте! Дорогие друзья поделитесь  пожалуйста каким образом вы осуществляете раскладку керамогранита и ее дальнейший подсчет. С учетом того это это наружная стена здания и у нее есть свой пирог. Делать слой керамогранита отдельно и как-то в дальнейшем его считать? но это тоже неудобно.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Severnik аватар
Не в сети
Регистрация: 12/09/2010

Приветствую!

Вобще обычно не раскладываю керамогранит, считаю его площадь и все.

Но если нужно именно разложить и посчитать каждый элемент, есть несколько вариантов (на мой взгляд):

  1. Задать штриховку с размером керамогранитины где надо split face'ом подправить, спецификацию посчитать руками.
  2. Использовать навесную стену, системная квадратная панель. Спецификация автоматом, раскладка почти автоматом, но утяжеляет модель.
  3. Сделать семейство на основе Generic Annotation с регулируемыми размерами), разложить на подготовленных видах, спенцификация автоматом.
Dr.. аватар
Не в сети
Регистрация: 05/12/2009

я много работал по первому варианту, но с ним есть проблемы с выводом количества плитки в спецификацию, с сортировкой и группированием. Мне удалось стандартными средствами ревита вывести только каждую грань (с назначенным материалом и штриховкой) в отдельные строки. Если их как-то группировать, то спецификация - пустая. Не говоря уже о том, что в спецификации должен присутствовать и другой материал. Все дело в том, что в фильтре есть параметр И, но нет параметра ИЛИ.

Да, удобно назначать материалы на грани. А потом составлять спецификации по параметрам материала. Это быстро. Так можно составить спецификацию для типов полов (состав пола, пирог), напольных покрытий, настенных и т.д.. Но подсчет площади материалов в такой спецификации - неверный. Так и не понял почему. У меня несколько стадий в проекте (до перепланировки, после перепланировки, установка радиаторов). Хоть я и составляю спецификацию только для нужной мне стадии, но я так и не могу понять почему площадь считается неверно. Одним словом - не годиться. 

Второй и третий способ чем-то похожи, но работать неудобно. Так и хочется в автокад и карандашом на мониторе сосчитать в эксель... в таблицу..

Но если уж делать именно в ревите, то третий вариант наиболее предпочтительный. Только плитку все равно придется резать и раскладывать. А если что-то изменится (например размер плитки или взаимное расположение разных по размеру плиток), то это ничуть не быстрее и автоматизированнее, чем в автокаде. То есть это получается скорее не творчество, а механическое перекладывание плиток - удобнее в автокаде "прикинуть".

 

В идеале было бы использовать 1-ый вариант с правильным подсчетом площади, с правильным выводом в ОДНУ строку каждого из применяемых материалов (обои, плитка, паркет). И еще есть одна загвоздка. Допустим у нас три типа плитки разных размеров (плитка 1, плитка 2 и плитка 3). Три строки в спецификации. Нам надо посчитать количество плитки (площадь грани на площадь плитки). А это три столбца! Потому что площадь плитки в этом случае - вручную задаваемое значение. И получится так, что для строки с плиткой 1  будет три разных значения в трех разных столбцах (кол-во плитки 1, кол-во плитки 2 и ...). Такое на плоттер на отправишь